sábado, 26 de enero de 2008

Gaza, la nueva versión de los campos Nazi

2 comentarios:

Anónimo dijo...

por supuesto que hay antecedentes, por ejemplo el ataque que realizaron los soldados libaneses hace muy poco tiempo atras a un campo de refugiados en el libano, durante 3 semanas, pero claro los libaneses defendían su país. Cuando en 1947 abdel kader el husseini (sobrino del asesino muftí de jerusalén , adj amin el husseini)sitia a la parte de jerusalén habitada por miles de judíos, ni los ingleses, (potencia ocupante), ni la onu , (que declaro a jerusalén ciudad libre y neutral, no perteneciente a ningún futuro estado, ni la humanidad se preocupo
por los habitantes judíos
hasta 1946 el llamado mandato de palestina , estaba formado por el territorio de la hoy jordania ,Israel y los territorios en conflicto. "palestinos " eran los judios habitantes de israel por el nombre que le pusieron los romanos
a la zona, no existan otros pueblos en la zona que no fueran los judios
los palestinos toman ese nombre por no ser un pueblo originario y por no tener antes de las guerras de medio oriente una cultura nacional independiente de siria , pais de donde se sentian parte
en conclusion esta crisis la desato
hamas , que no para de atacar poblaciones civiles israel acomodo a 1 400 000 judios , provenientee de paises arabes, hoy ya no tiene refugiados, y si hay menos victimas judias que arabes es por que la vida de cada judio le importa al estado para preseervarla
si hay mas victimas arabes, es por que la vida no les importa , si logran una posible ventaja

Roig i Negre dijo...

-Por lo que se refiere al trato recibido por los refugiados palestinos en Líbano, tiempo atrás ya publicamos el vídeo "Refugiados palestinos en Líbano" en: http://roiginegre-videos.blogspot.com/2008/01/refugiados-palestino-en-lbano.html
-Por lo que refiere a la denominación del territorio por parte de los romanos, exactamente Palestina fue el nombre que recibió el territorio tras la Diáspora.(Ver: http://es.wikipedia.org/wiki/Palestina_%28regi%C3%B3n%29)
-Respecto a la cuestión identitaria del "pueblo judío", también habría mucho que discutir... , pero eso ya es harina de otro costal.
-Finalmente, pasas de hablar de "los derechos como pueblo originario" (esto sí recuerda a ciertos discursos ultra-derechistas) a hablar de la responsabilidad total de Hamas de todo lo que acontece.
Vayamos por partes:
El actual conflicto toma sus raices en la concesión por parte de EEUU, principalmente, de un territorio, sin tener en cuenta la opinión de los habitantes del mismo en ese momento.
El tema que pretende subrayar el artículo es el de cómo un pueblo que históricamente ha sufrido lo que ha sufrido, ahora es capaz de practicar esos mismos sufrimientos a otros pueblos.
Y para acabar,cuando comienzas a cuantificar las víctimas del conflicto, casi llegas al delirio: si el pueblo palestino ha sufrido un muchísimo mayor número de víctimas, es porque el Estado israelí es posiblemnte uno de los estados que con mayor insistencia practica el terrorismo de Estado, y no porque "a Hamas,o a los árabes en su conjunto, les preocupe menos la vida".
Y si realmente opinas que les preocupa menos la vida, lo que en ningún caso daría justificación al magnicidio practicado por el Estado de Israel, lo que deberías preguntarte es ¿por qué? Tal vez encuentres en sus actuales condiciones de vida, forjadas principalmente por las prácticas etnicistas del Estado de Israel, la razón de peso.
Saludos.